独活

首页 » 常识 » 常识 » 尼尔森出售行星资本的傲慢毁灭微观宇宙
TUhjnbcbe - 2025/7/1 18:35:00
北京中科白癜风医院门诊靠谱吗 http://www.xftobacco.com/index.html

人是个意义动物

从现实意义上来说,从人类的角度上来说。社会给了人赋予了各种意义和价值,我们自己也给自身要做的事情以意义,人是意义动物,失去意义,人进步的内在驱动力就没了。

但是说白了意义只是人为了自己爽,为了满足自己,甚至说满足他人,也是一种满足自己。比如送女孩很贵的首饰,她开心,我就开心。是不是即有意义又满足,但是这东西靠谱吗?她给你一顶绿帽,一切没了意义。

女孩为男人生育,所付出的一切,多好,但是男的出轨了,这意义,这满足,靠谱吗?可能在这些科学家眼中,靠谱的只有真理吧,人与人的一切行为不过是电信号的传递和激素的不同刺激与作用罢了。

我们每个人都是在既幸福的同时又痛苦地和社会达成妥协,达成共识,达成一个想象的共同体。我们每一个人都有幸为社会做出了贡献。文中这些科学家,在“他者”没出现之前,工作不也被赋予了各种目的,各种意义,各种价值么?他们为了家庭,社会,人类,科学事业,国家,做出贡献。但是最终却全都抛弃,只为满足个人自己追逐真理的欲望。

其实说白了这东西跟性欲有什么区别?不过是他满足自身欲望的时候,其他人得到了些好处,平时人们不会觉得有什么,可当这种欲望被人拿放大镜来看的时候,就不一样了。就好比一个普通人捐款一万块,人们觉得很棒,明星捐了一万块,人们觉得他太抠门了。

为什么?因为普通人的道德上限是这些公众人物的道德下限,普通人的责任上限是公众人物的责任下限。放大镜下看人性、看人类的任何行为都是很难不被人说的。

人在不断追求自我满足的同时,为社会带来贡献,文明由这些贡献组成,不断走向完善。但是也许到某一个节点,最本质的自我满足,会把一切都归零,到那时又有什么人生的目的、社会的目的、文明的目的?

我想起了亚当斯密《国富论》的经济主张,那句读自由市场经济最好的话:我们每天所需要的食物和饮料,不是出自屠夫、酿酒师或面包师的恩惠,而是出自他们利己的考虑。

人类几乎随时随地都需要同胞的协助,但是要想仅仅依赖他人的恩惠,那是绝对不行的。他如果能够刺激他人的利己心,使其有利于他,并告诉其他人,给他做事是对他们自己有利,那么他要达到目的就容易得多了……每一个人……既不打算促进公共的利益,也不知道自已是在什么程度上促进那种利益……他所盘算的也只是他自己的利益。在这种场合下……他受着一只看不见的手的引导,会去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。

那么所谓“自我满足”不也是由于能感受到正向刺激更容易维持人赋予自己存在的意义么?也就是外界给我的反馈嘛。

那么宇宙如此巨大而悲哀,又是图个啥呢?不图啥,就像刘慈欣《朝闻道中》知道了宇宙真理然后立刻被消灭的丁仪一样,除了脑内啡肽的几个信号改变一下,有什么实质改变吗?

宇宙即使历经消失和重构,又得到什么呢?文中的两次”不知道“,一个是排险者面对霍金说的“不知道”,一次是丁仪女儿说的“不知道”。这背后真是无法直视的虚无。一位作家写书不难、一位哲学家思考问题不难、一位科学家搞研究不难,他们在学习的过程中煎熬吗?难就难在、煎熬就煎熬在到最后人们问起来自己,我穷尽一生的这个事业到底有没有意义?有没有价值?这才是最煎熬也是最难的。

把文明作为一个个体来看,不断完善自己也许是必经之路,但是这条道路的未来未必是光明的。文明这个没有明确死期的怪胎也会在某处遇见一个节点通过了这个节点,文明也许真正完善了自己,像赫拉利说的人类最终成神,但也许人类也会亲手终结自己。

文明目的是什么?说“目的”是主观。说“目的”是牺牲精神,但比“命运”这个被动的词好像舒服些。

人类会把自己作死吗?

很多人质疑黑森法则的一个疑问就是,生存是文明的第一需要,但文明会“自杀”啊,文明是知道生存是第一需要,可是活不活得下去不是它自己能说的算的,不然如何解释玛雅文明,古埃及古巴比伦,印加文明,古印度文明?清朝?又或者不说文明,说恐龙、猿人、直立人这些物种的死灭是他们想的吗?

不扯之前的,咱就说今天!相比于理论物理,那些都是杨振宁先生那类人去想去做的,离我们更近的也许是生物学和AI学人工智能的研究,之前是转基因食品和人工智能到底会不会毁灭人类大家吵得一团乱。之前关于基因编辑、现在关于病毒研究大家吵的一团乱。

许多人相信,一旦造出超级AI,也许人类文明会一瞬间消失,又或者一瞬间实现永生,解决包括宇宙奥秘在内的所有问题。

许多人相信,转基因食品会害死人,并且是某大国的阴谋,又或者我们能够吃到更充足和丰富食物的好处?

许多人相信,病毒的研究会制造出超级病毒直接毁灭全人类,又或者会对人类战胜它们是一件好事?

许多人相信,基因编辑可以使得我们远离艾滋病,基因缺陷等等的问题,那人伦道德又该如何选择?富人独活穷人就得死?这不是和《三体》中的情节又对上了吗?

那么对于这些方面的专家,尤其是相信是这些东西未来是光明的专家,到达某一节点的时候,是否会坚决地走下去呢?比如之前基因编辑的那位,他现在想啥着呢?

民众如果当时知情,又会如何选择呢?我们今天知道有研究病毒的研究所,我们又是什么态度呢?大刘本人在文中高度赞扬了对于真理的无畏追求,但是他自己又会如何选择呢?他所做的一切,都是在给我们提个醒!

1
查看完整版本: 尼尔森出售行星资本的傲慢毁灭微观宇宙