诸葛亮在跟随刘备之前，曾经在荆州游历，拜在司马徽门下学习，同学的有徐庶、庞统等人。据《三国志》记载，诸葛亮经常吟唱一首乐府诗，叫《梁甫吟》，而同时他又喜欢把自己跟春秋战国时期的著名谋臣管仲、著名将领乐毅相比，于是就有人说，诸葛亮作的这首诗有表露自己宏大志向的意图。
《三国志·卷三十五·蜀志·诸葛亮传》：亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。
那么，这种说法真的靠谱吗？我认为这种说法是错误的，而诸葛亮唱作的《梁甫吟》更多是他的身世决定的。
《梁甫吟》讲了什么
《梁甫吟》中的梁甫是一座山的名字，在泰山之下，所以也叫《泰山梁甫吟》，它是带有齐地风格的汉乐府诗。而诸葛亮出身琅琊，家乡和这首诗的出处一致，所以有人认为它的作者就是诸葛亮。
梁甫吟原文梁甫吟讲述的是春秋时期齐国的故事，齐景公时期晏子通过计谋，除掉了当时三个受宠的武将。
那么这个故事的有什么特殊之处吗？
“二桃杀三士”始末
春秋末年，晋楚两国因为内部问题，逐渐失去争霸中原的能力，这时候齐国的齐景公野心膨胀了起来。齐景公早年比较勤奋，任用晏婴为宰相，把国家治理的还算井井有条，齐国开始向霸主复兴之路迈进。
晏婴就是”晏子使楚“的那个小个子，他历任齐灵公、齐庄公、齐景公三朝，辅佐齐国朝政五十余年，是个厉害角色。而齐景公连年对外作战，身边也有了一些战功显赫的武将。
其中田开疆、公孙接、古冶子三个人，孔武有力，勇猛异常，最得齐景公喜爱。而三个人仗着主公恩宠，平日里嚣张跋扈，并不注重礼数。晏子注重礼教，觉得三个人起了十分不好的示范，担心国家因此而再次陷入动乱，所以就有了除掉三人的想法。
有一次，齐景公园子中的果树结了三个大桃子，晏子给齐景公送去一个，剩下两个奉齐景公的命令，要赏赐给功劳大的臣下。刚好田开疆、公孙接、古冶子三个人在场，于是晏子让他们分别论述自己的功劳。
剩两个桃子，赏赐给大臣公孙接最先发言：”我曾经跟野猪搏斗，还杀死一只带着幼崽的母老虎，我这样勇猛的人，配不上吃一个桃子吗？“于是，公孙接，拿过一只桃子。
田开疆紧接着发言：”我披坚执锐，在战场上与敌军肉搏，两次杀退敌人，像我这样的军功，也值得独享一只桃子吧！“说罢，他也拿过一只桃子。
这时候，桃子没有了，而古冶子还没有说话。只见他脸憋得通红，胡子都要竖起来了，忽地站起来拔出宝剑，指着公孙接和田开疆说：”有一年我陪主公渡黄河，主公的马被一只大鳖拖到河中央。我逆着水流，潜行了九里，找到那只大鳖，连鳖带马又带了回来。岸上的人看到，无不惊叹，以为我河神。我这样厉害的人，竟然分不到一个桃子，不配得到主公的赏赐！“
田开疆和公孙接不知是害怕还是羞愧，双双交出桃子给古冶子：”我们两个没有古冶子的功劳，却擅自抢先占有这两个桃子，我们如此贪婪，又怎么配得上勇敢的名号。我们实在是羞愧难当，有何脸面活在世上。“
田开疆和公孙接自刎说完，两个人纷纷拔出剑自刎了。古冶子看着二人的尸体，又说道：”我们三人号称兄弟，我独活就是不仁；吹捧自己就是不义；后悔而不敢赴死，就是不勇“。说完，古冶子也自刎身亡。
晏子就通过这样的计谋，为齐景公除掉了朝中的隐患。而”二桃杀三士“也成为了古代历史上有名的阳谋，背后的关键，是通过抛出光明正大，冠冕堂皇的利益，引发大家争斗，两败俱伤的结果。
纵观诸葛亮的一生，大多数时间都是大权在握，看起来和这个”阳谋“无半点关系，那么这个故事，跟诸葛亮又有什么关系呢？
诸葛亮为何作梁甫吟
诸葛亮的祖先本来是琅琊的望族，但父亲早亡，家道中落。诸葛亮和弟弟诸葛均都跟随叔父诸葛玄生活，诸葛亮在十几岁的时候就来到了荆州。
诸葛亮早年跟随叔父诸葛玄生活诸葛玄早年本是荆州刘表的下属，被刘表派往朝中像天子述职，这时，诸葛亮的父亲诸葛珪去世。诸葛玄就向刘表请求，述职后直接回徐州帮兄长料理后事。
当时又赶上曹操攻打徐州的陶谦，诸葛均就带着两个侄子和两个侄女躲避战乱，逃往庐江一带。庐江当时是袁术的地盘，诸葛均投奔袁术后，被上表朝廷推举去做豫章太守。
豫章当时在江西南昌，豫章太守周术去世后空出了职位。而诸葛均去了豫章后，朝廷又额外安排了朱皓做豫章太守，于是朱皓就与诸葛均发生了冲突。
这里与”二桃杀三士“中的僧多粥少情况相同。
朱皓不是个省油的灯，他向扬州刺史刘繇借兵攻打诸葛玄。诸葛玄兵败退入西城，后来西城百姓反叛，诸葛玄被杀，首级被送给了刘繇。
如果诸葛玄是因军阀争斗而死，那么诸葛亮作《梁甫吟》就不足为奇了。一是符合齐地风格，是诸葛亮的家乡风格；二是符合诸葛亮的亲身经历，叔父诸葛均的死和故事有些类似；三是《梁甫吟》属于哀歌，曲风悲伤，可以诠释为诸葛亮对相依为命的叔父的追思。
梁甫吟表达了诸葛亮对叔父诸葛玄的追思不过对于诸葛玄的死因，历史上有不同的说法，留下很多疑点：
他兵败后投奔了荆州刘表，后来死在了刘表那里。这种说法倒是贴合诸葛亮辗转到荆州的情况，不过南昌距离荆州尚远，诸葛均如何能逃入荆州呢？
而且根据《献帝春秋》对朱皓以及《三国志》对笮融的记载，我更相信是兵败身死。朱皓占据南昌后，刘繇派手下的豪强武装笮融帮他进攻诸葛玄。笮融这个人名声很差，先后杀了两个收留自己的人。
这次去南昌，不但没帮朱皓，还顺手杀了朱皓，自己做起了豫章太守。刘繇闻听后大怒，派军队攻打笮融。笮融理亏，部队一触即溃，自己逃入深山中，被当地百姓和山中的少数民族抓住。杀死后，首级送给了刘繇。
上面的事情发生在年，诸葛玄死于年，也是死于民众叛乱，首级也是送给了刘繇。而这也解释了为什么与诸葛玄大战的是朱皓，首级却被送给了刘繇。
笮融是个反复无常的小人综上，我更倾向于诸葛玄不是死在了刘表那里，而是死在了西城。
#诸葛亮#
所以我们可以得出结论，诸葛亮作《梁甫吟》是为了追思自己在军阀斗争中惨死的相依为命的叔父诸葛玄。而不是世人所说的自比管乐，用来明志的说辞。
其他诸葛亮解说传送门：
诸葛亮的两个同学，才华和出身不比他差，为何成就不如他
诸葛亮早年投奔刘表，却不被任用，徐庶不去曹营刘备也不会用他
司马懿的一石四鸟之计，让诸葛亮都自叹不如