连就连，你我相约到百年，谁若九十七岁死，奈何桥上等三年。
如今我们的年岁，祖辈相对年迈，当他们生病，甚至与我们天人两隔的时候，有种无力感的痛苦，便会在无人时刻，从压抑的心底蔓延滋生出来，有时会梦中惊醒，泪水夺眶而出，浸湿枕被。
作为儿孙的我们尚且如此，那相伴一生的人呢，当其中一人离开，另外一人又当如何独活于世？
这样的场景，躲也躲不过，而且我们不能奢望克隆与基因复制这些看似“长生”的技术在短期之内就可以商用，所以如果仅依靠如今商用的技术，我们可不可以设计出一款产品，让逝者“永存”？
此刻，产品经理的设计就像“灵魂摆渡人”完成“灵魂摆渡”，好似施展了某种“还魂术”。
下面就让我们一起开启本次产品设计脑洞之旅。
摆渡1.0之旅
基于现实开脑洞，我们要承认一些事实，比如人的肉体随着年岁增长逐渐衰亡，所以本次产品设计的出发点是“数字复活”。
数字复活，就是针对某个人进行数字采集，包括影像资料、文本资料、社交关系、声音采集以及其他人对该人的记忆信息等等，通过对上述数据的综合分析与处理，用硬件设备模拟出和真人高度相似的语音表达、行为举止，并实现语音对话。
就像床头的智能音箱，只是这款设备会有某个人的三观、记忆与认知，还拥有和过去一般无二的嗓音。
尤其是在AI时代到来的今天，随着算法与算力的同步增长，“数字复活”不仅可以实现对过去的记录，还可以让智能设备进行自主学习。
也就是说，这款智能设备不仅有逝者过去的影子，还可以不断获悉设备使用者当下的一切，通过这样的方式，算不算某种意义上的复活呢？
从产品框架上看，我们可以这样来实现：
根据上面的框架图，我们可以看出，产品由三部分组成：信息采集部分，后台部分（训练后台与应用后台）、前端应用部分（App与智能设备）。
信息采集：完成对“复活目标”的各类信息采集，从文本、图像、音频到视频，各种与“复活目标”相关的信息都会被采集录入，并进行归类与标签处理。后台部分：训练后台基于所获取的数据，进行算法训练，从而使得产品具备与“复活目标”一样或者近乎一样的“思维方式”，而应用管理后台则是实现对前端应用与设备的常规管理，有点类似于目前的CMS系统。前端应用部分：既可以轻量级的以App的方式呈现，又可以直接打造出如智能音箱的设备。同时，前端应用还是完成进一步信息采集的手段，用户与应用设备聊的越多，可以供给深度学习的数据素材也就越多，那应用设备也就越像人类。
此类产品更像是定制化产品，需要为每个用户进行长时间的定制服务，除非我们可以把信息采集通用化，并打造出可供用户使用的信息采集设备，这个过程应该是相对漫长的。
不过，我们摆渡的究竟是在世人的情感，还是逝者的记忆，这样的AI产品算不算一场技术骗局呢？
摆渡2.0之旅
假定1.0的方式可以被人们所接受，那2.0版本可以进一步完成“复活”的设想。
单纯从产品的角度来看，有两个方向：
肉体：再造一个身体，机械的骨架，仿真的躯体；思想：不再是AI，而是让大脑继续工作；肉体的仿造就不过多赘述，关于思想部分，近期脑机接口的相关研究进展，给了一些产品设计的参考。
近期，特斯拉CEO埃隆·马斯克在发布会上称“脑机接口”研究已在灵长类动物上取得成功，马斯克也曾表示，Neuralink将致力于研究脑机接口技术，在人脑中植入电极，将人类大脑和计算机相连，未来可以直接上传和下载想法。
（图片来源：
